La teoria della felicità di Savannah è emersa dai risultati di una ricerca scientifica pubblicata sul British Journal of Psychology. Sebbene non sia stato ancora sufficientemente formato, rappresenta un approccio interessante basato su dati empirici.
Tutto è iniziato quando un gruppo di ricercatori ha fatto un ampio sondaggio sulla felicità. Volevano stabilire se fosse collegato all'ambiente in cui vivevano le persone. Fondamentalmente, volevano contrastare il grado di felicità sperimentato dalle persone che vivono in contesti rurali rispetto a quelli che vivono in contesti urbani. "Il grande uomo è colui che, in mezzo alla folla, mantiene con perfetta dolcezza l'indipendenza della solitudine".
- Emerson -
Il sondaggio ha anche raccolto dati sui quozienti intellettivi e quozienti intellettivi (QI) dei rispondenti.
In totale, 15.000 adulti, di età compresa tra 18 e 28 anni, sono stati intervistati. Questo ci ha permesso di postulare la teoria della felicità della savana, i cui risultati sono stati pubblicati sul British Journal of Psychology. Li commenteremo qui sotto. prima conclusione della teoria felicitàSavannah Una delle prime conclusioni è anche uno dei più sorprendenti, e ha a che fare con il rapporto tra QI e l'ambiente preferito. Secondo una ricerca condotta,
persone più intelligenti preferiscono vivere in contesti urbani.
Allo stesso tempo, quelli con un QI più basso hanno una predilezione speciale per il campo. Questo è uno degli aspetti più importanti della teoria della felicità della savana. I ricercatori si sono chiesti perché gli intelligenti preferivano un ambiente urbano che è ovviamente molto più stressante e difficile da sopportare. La risposta che hanno trovato è che il nostro cervello conserva molte tracce ancestrali. Uno di questi ci spinge a cercare ambienti rurali perché sono più facili da tollerare, come i nostri antenati vivevano nelle grandi savane. Da qui il nome della teoria della felicità savana.
Tuttavia,
il cervello si è evoluto ed è stato in grado di adattarsi ad ambienti con un'alta densità demografica, sebbene siano più stressanti.
Le persone con QI più elevato vedono meglio queste condizioni. Questi non vengono per determinare la loro vita e, d'altra parte, offrono maggiori opportunità per lo sviluppo dei loro progetti. La solitudine, un fattore chiave Il sondaggio ha chiesto, tra l'altro, la quantità e la qualità delle relazioni sociali degli intervistati. I dati ci hanno permesso di trovare un altro modello interessante. Secondo loro,
persone con un QI più alto si sentono più felici con meno interazioni sociali.
Negli individui con QI più basso, è vero il contrario: più interazioni sociali hanno, più felici sono. Allo stesso modo, i ricercatori hanno spiegato che quelli con un QI più elevato usano la solitudine come meccanismo per affrontare con successo lo stress urbano.
Un modo per ridurre il numero di stimoli è limitando le loro relazioni con gli altri. Questo li aiuta ad evitare l'angoscia e consente loro di avere più tempo a disposizione per investire in progetti a lungo termine. D'altra parte, coloro che hanno un QI più basso si sentono più felici quando possono interagire frequentemente con altre persone.
È, infatti, un fattore che riduce il tuo stress e il tuo disagio; al contrario, investono molto del loro tempo produttivo in questo. Di nuovo, questo si applica alla logica ancestrale della savana. La validità della teoria della felicità savana Infine,
ciò che la teoria felicità propone Savannah è il più intelligente sono più urbano e solitario.
Quelli con QI più basso sono più socievoli, docili e prediligono gli ambienti rurali. Mentre i primi preferiscono essere soli che malati, questi ultimi trovano poca soddisfazione in solitudine. Potrebbe essere un po 'affrettato dare piena validità alla teoria della felicità della savana perché, anche se si basa su uno studio molto ampio e riunisce sicuramente dati nuovi e comprovati, potrebbe richiedere più considerazione. Nessuna teoria solida può essere costruita sulla base di un singolo studio, per quanto estensivo e tecnico possa essere.
Inoltre non sembra molto credibile il fatto di attribuire al QI una così grande influenza sul comportamento.In effetti, la stessa valutazione dell'intelligence è un argomento controverso. Allo stesso modo, nella storia si parla di "geni socievoli" e "geni solitari". Mozart era un esempio del primo gruppo; Beethoven, il secondo. Tuttavia, la ricerca è interessante e sicuramente preparerà il terreno per ulteriori progressi.