Un paradosso è una strana idea contraria a ciò che è solitamente considerato vero alla luce dell'opinione generale. Quindi, i paradossi sono forme-pensiero che consistono nell'uso di espressioni o frasi che implicano una contraddizione. Esistono diversi tipi di paradossi che si riferiscono alla logica, all'infinito, alla probabilità, alla fisica o alla geometria. Molti di questi paradossi appaiono nella vita di tutti i giorni, anche se non ne siamo sempre consapevoli. Uno di questi paradossi è il dilemma di Monty Hall. Lo sai?
Il dilemma di Monty Hall
Il problema di Monty Hall è un problema di probabilità matematica basato sul concorso televisivo americano. Nel concorso,
il partecipante deve scegliere una porta tra tre, ma tutti sono chiusi. Dietro una porta c'è un premio, una macchina, ma dietro le altre due porte ci sono due capre. Quando il partecipante sceglie una porta, il presentatore, che sa cosa c'è dietro ogni porta, apre una delle porte che il partecipante non ha scelto e appare una capra. Successivamente, offre al partecipante la possibilità di cambiare la porta che aveva scelto in un primo momento.
In questa situazione il partecipante ha due opzioni, cambia la porta o continua con la prima scelta che ha fatto.
Il partecipante dovrebbe mantenere la scelta originale o scegliere l'altra porta? C'è una differenza?
Sì, ci sono differenze,
cambiare la scelta iniziale sarebbe l'opzione migliore, almeno statisticamente. La probabilità del partecipante di scegliere alla prima opportunità la porta che nasconde la macchina è 1/3, in modo che la probabilità che l'auto sia in una delle porte che non ha scelto è 2/3. Quando il presentatore apre una porta che ha una capra, quella porta non viene più considerata, così che la sua probabilità diventa 0.
Anche se è 0, la probabilità 2/3 va alla porta che non ha scelto la porta principio e che è ancora chiuso. Un errore comune è pensare che ora le due porte abbiano la stessa probabilità, cioè il 50% di avere l'auto. La scelta fatta dal partecipante all'inizio influisce sulla porta che il presentatore apre a posteriori, non è un evento casuale.
Se il partecipante sceglie sulla prima opzione la porta che contiene l'auto, il presentatore può aprire una delle due porte e se il partecipante cambia opinione, perde la macchina. Ma al contrario, se il partecipante sceglie una porta che contiene una capra all'inizio, il presentatore ha solo la possibilità di aprire una porta, che ha l'altra capra. In questo caso, la porta rimanente è quella che contiene l'auto e, cambiando la scelta, vincerebbe.
In sintesi, se si mantiene la scelta originale, si vince se si è originariamente scelta l'auto (1/3 di probabilità), mentre se si cambia, si vince se originariamente si sceglieva una delle due capre (2/3 di probabilità). Pertanto, il partecipante deve cambiare la sua scelta se vuole massimizzare la probabilità di vincere la macchina.
Pensiero paradossale Il pensiero paradossale consiste nello spiegare quanto assurde certe cose sembrano essere evidenti.
Questo modo di pensare può aiutare a cambiare gli atteggiamenti nelle persone.
Se le credenze diventano ridicole usando i paradossi che espongono le nostre convinzioni come irrazionali e prive di significato, possiamo riconsiderare le nostre convinzioni e persino cambiarle. Diamo un'occhiata a un esempio. Un gruppo di scienziati israeliani ha condotto un esperimento in una piccola città nota per i suoi alti tassi di voto nelle opzioni di estrema destra. Eseguirono una campagna di pensiero paradossale con la quale speravano che le opinioni dei più radicali diventassero più moderate. Per sei settimane, gli abitanti di questa città sono stati sottoposti alla campagna, che consisteva in poster per le strade, oggetti promozionali come palloncini, clip e magliette e pubblicità e video sul web. I messaggi sui poster e sui clip giocati con idee e frasi come "Senza di lui non saremmo mai giusti ... Per la giustizia, probabilmente abbiamo bisogno di conflitti" e "Per gli eroi, probabilmente abbiamo bisogno di un conflitto". I video hanno proposto messaggi simili con immagini correlate.
Dopo la campagna, hanno condotto sondaggi per ottenere le opinioni della gente sul conflitto israelo-palestinese. I risultati dei sondaggi di coloro che vivono nel comune in cui è stata condotta la campagna sono stati confrontati con le risposte di persone residenti altrove che non erano state esposte alla campagna.
Le persone che hanno fatto questa ricerca non hanno mai saputo che faceva parte di un'esperienza psicologica. I risultati hanno mostrato che la percezione del conflitto era simile in tutto tranne un gruppo.
Quelle persone che hanno sostenuto l'estrema destra e che erano state esposte alla campagna hanno mostrato una diminuzione nel loro atteggiamento di supporto al conflitto nel tempo.
L'intervento attraverso il pensiero paradossale ha avuto un effetto sulle convinzioni e sugli atteggiamenti dei partecipanti di destra. Hanno espresso meno sostegno per le politiche aggressive e un maggiore sostegno alle politiche di conciliazione. Riducendo le idee della gente all'assurdo, lo sforzo bellico è ridotto.